¿Cuáles son las opciones efectivas para incrustar video en un sitio web ASP.NET?

votos
16

Un vistazo rápido a la Internet actual parecería indicar que Adobe Flash es la opción obvia para insertar video en una página web. ¿Es esto exacto o son otras opciones efectivas? ¿La elección de ASP.NET como plataforma influye en esta decisión?

Publicado el 05/08/2008 a las 17:39
fuente por usuario
En otros idiomas...                            


7 respuestas

votos
19

Flash es ciertamente la solución más ubicua y portátil. El 98% de los navegadores tienen Flash instalado. Otras alternativas son Quicktime , Windows Media Player o incluso Silverlight (el competidor Flash de Microsoft, que se puede usar para incrustar varios formatos de video).

Yo recomendaría usar Flash (y su formato de archivo de video FLV) para incrustar su video a menos que tenga requisitos muy específicos en cuanto a calidad de video o DRM.

Respondida el 05/08/2008 a las 17:44
fuente por usuario

votos
5

Por lo general, Flash es el producto de elección: todos lo tienen, y usar JW FLV Player lo hace relativamente fácil de tu lado.

En cuanto a otros formatos de video, hay WMV y QuickTime, pero los jugadores son bastante "pesados", no todos pueden tenerlos y se sienten tan 1990ish ...

Real Player ... No me dejes siquiera comenzar a despotricar sobre esa pila de ...

La única otra alternativa de Flash que personalmente consideraría es Silverlight, que permite la transmisión de videos WMV. Encontré la producción de WMV mucho mejor y más fácil que FLV porque todos los codificadores FLV de Windows que probé no son realmente buenos y estables, mientras que casi todas las herramientas pueden generar WMV de forma nativa. El problema con Silverlight es que nadie tiene ese complemento de navegador (¿todavía?). También hay un jugador de JW .

Respondida el 05/08/2008 a las 17:44
fuente por usuario

votos
1

Si tiene acceso a Microsoft Expression Encoder 2, puede usarlo para codificar un archivo de video y generar un reproductor de video Silverlight. Luego, si tiene IIS 7, puede usar Adaptive o Smooth Streaming y también obtener Smooth HD para obtener un buen ejemplo.

También puede hacer streaming desde el servicio gratuito de transmisión de Microsoft Silverlight . Está conectado a una cuenta de Windows Live.

Una consideración es que el cliente tendrá que tener instalado Silverlight, al igual que Flash, pero Flash ha existido por más tiempo.

Respondida el 10/06/2009 a las 16:11
fuente por usuario

votos
1
<object width="660" height="525"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WAQUskZuXhQ&hl=en&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WAQUskZuXhQ&hl=en&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="525"></embed></object>
Respondida el 28/05/2009 a las 18:42
fuente por usuario

votos
1

Una consideración sería si la reproducción de video es mediante descarga progresiva o transmisión. Si es una descarga progresiva, entonces diría que use Flash porque obtiene un alcance de audiencia más amplio.

Para la transmisión de wmv, está fuera de la funcionalidad de la caja proporcionada por los servicios de Windows Media

Para la transmisión de flash, tendrá que instalar un servidor de transmisión en su cuadro de Windows. Algunas opciones son:

Respondida el 23/08/2008 a las 21:03
fuente por usuario

votos
0

"¿La elección de ASP.NET como plataforma influye en esta decisión?"

Probablemente no.

Respondida el 28/05/2009 a las 18:48
fuente por usuario

votos
0

He trabajado para una empresa que desarrolló un sistema para distribuir contenido multimedia a "jugadores" dedicados. Estaba basado en la web y utilizaba la tecnología ASP.NET y ha intentado casi todos los formatos de medios posibles que pueda imaginar y su elección realmente se reduce a preguntarse:

¿Necesita jugar directamente, o puedo asegurarme de que los componentes necesarios para reproducir los videos se puedan instalar de antemano?

Si su respuesta es que necesita jugar fuera de la caja, entonces realmente su única opción es flash (sé que no está instalado por defecto, pero la mayoría ya lo tendrá instalado)

Si no es un gran problema que se necesiten componentes adicionales, entonces puede ir con formatos compatibles con Windows Media Player.

La razón por la cual Windows Media Player cae en la segunda opción es porque para algunos navegadores y algunos formatos se deben instalar componentes adicionales.

Tuvimos el lujo de que los "jugadores" los proporcionamos, por lo que pudimos optar por la segunda opción, sin embargo, incluso tratamos de convertir la mayor cantidad posible de flash porque se maneja mucho mejor que Windows Media Player

Respondida el 05/08/2008 a las 17:49
fuente por usuario

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more